@article{Найдыш_2019, title={Генезис мышления в свете неклассических эпистемологий}, volume={30}, url={https://chelovek.iphras.ru/article/view/2210}, DOI={10.31857/S023620070003019-7}, abstractNote={<p>В классических направлениях гносеологии и психологии&nbsp;ХIХ–ХХ веков проблема генезиса мышления формулировалась как задача объяснения качественного перехода от наглядно-чувственного к&nbsp;опосредованному абстрактно-понятийному отражению. При этом в моделировании такого перехода, во-первых, мышление либо редуцировалось лишь к чувственно-образным формам (например, бихевиоризм,&nbsp;гештальт-психология и пр.), либо интерпретировалось как безóбразное,&nbsp;внечувственное (например, вюрцбургская школа) и, во-вторых, господствовало представление, что такой переход направляется исключительно социально-культурной детерминацией (практика, трудовая&nbsp;деятельность, общение и др.). На рубеже ХХ–ХХI веков теоретико-методологический контекст данной проблемы существенно расширился за&nbsp;счет психологических и эпистемологических концепций, в которых формирование познавательных способностей человека рассматривается в&nbsp;контексте биологической эволюции, принципа деятельности, информационных и операциональных моделей интеллекта и т.д. На этой основе&nbsp;сформировалось представление о том, что переход от образа к мысли состоит в активном преобразовании субъектом чувственной образности&nbsp;средствами операционального воздействия на образ. Подобные средства извлекаются из самой же образности и фиксируются знаками языка.&nbsp;При таком подходе генезис мышления предстает как становление системы взаимодействия операндов (то, на что направлена операциональная&nbsp;активность субъекта: чувственные образы, первичные и вторичные, их&nbsp;фрагменты и сочетания, абстракции, идеализации и др.) и операций над&nbsp;ними. Становление данной системы направляется не только социальнокультурными (практика, трудовая деятельность, общение), но и природно-биологическими детерминантами. В генезисе мышления выделяются три этапа: формирование предпосылок операциональной активности&nbsp;в психике высших приматов; зарождение мыслительных операций как&nbsp;дериватов предметного действия; интериоризация мышления.&nbsp;&nbsp;</p>}, number={1}, journal={Человек}, author={Найдыш, Вячеслав Михайлович}, year={2019}, month={мар.}, pages={12-28} }